Sommes nous prêt·es à la zéro artificialisation nette ?

Les collectivités sont unanimes à 98% pour dire que la lutte contre l’artificialisation des sols est essentielle pour préserver la biodiversité et le maintien des terres agricoles. Jugé pertinent à 85 % et adapté à 82 %, l’objectif zéro artificialisation nette manque peut-être de clarté et est parfois jugé trop ambitieux. Pour atteindre cet objectif, les avis sont partagés entre le rôle particulier à tenir par les communes (45 %) ou par tous : départements, régions, citoyens, entreprises du bâtiment(42%).

D'après les collectivités et les entreprises du BTP, les synergies ne sont pas encore suffisantes pour porter l’objectif de zéro artificialisation nette. Les entreprises du bâtiment sont d’ailleurs plus de 9 sur 10 à souhaiter davantage d’interactions avec les décideurs locaux autour de cet objectif. Le portage politique semble ainsi le premier levier d'action avec la mise en place d'une gouvernance de l'artificialisation des sols.

Pour maîtriser l’artificialisation, collectivités et entreprises du bâtiment pensent qu’il faut avant tout concentrer les efforts sur les surfaces commerciales et économiques. 67 % des entreprises estiment d’ailleurs qu’il faudrait interdire la création de centres commerciaux pour y parvenir. La priorité est aussi donnée aux zones industrielles. En 3e position est cité l’habitat.

Pour réduire l’artificialisation des sols, la réhabilitation et l’occupation des logements, zones commerciales et bureaux vacants a la faveur des Français·es à 84 %. 8 sur 10 considèrent aussi la renaturation des terres et la mise à disposition des terres non exploitées à l'agriculture comme une solution utile. Mais dans les faits, elles et ils ne semblent pas prêt·es à faire des concessions. 63 % n’accepteraient pas de mettre à disposition une partie de leur terrain/jardin aux agriculteurs et agricultrices, et encore moins de diviser leur parcelle pour y construire des logements (à 80 %). Par ailleurs, 62 % des Français·es estiment que limiter ou réduire la taille des jardins privatifs n’est pas une solution utile, ni le fait de vivre en appartement plutôt qu’en maison (55 %). Plus acceptable, la mutualisation des espaces remporte 57% d'avis favorables.

À charge aux entreprises et aux collectivités de convaincre avec un modèle d’habitat qui réponde aux attentes des Français·es sans rogner sur le capital nature. Pour repenser la conception du lieu d'habitation idéal et finalement revoir les schémas de pensées, un effort collectif est nécessaire dans un monde qui sera différent de celui d’aujourd’hui, pour 77 % des Français·es.